Docker чи Podman: що обрати для контейнеризації?

Контейнеризація стала однією з ключових технологій для створення, розгортання та керування застосунками. Серед десятків інструментів два явно не пасуть задніх — Docker і Podman.

Але який з них краще обрати? Нумо порівняємо: що в них спільного, чим відрізняються і що краще для твоїх задач.

Простими словами про Docker

Docker — це інструмент для контейнеризації, який дозволяє створювати ізольовані середовища для запуску застосунків. Він об’єднує код, бібліотеки, залежності та конфігурації в один віртуальний контейнер, який можна легко перенести між різними середовищами — від локального комп’ютера до хмари.

З моменту появи у 2013 році Docker залишається стандартом у розробці, тестуванні та розгортанні програмного забезпечення, завдяки своїй стабільності, гнучкості та розвиненій екосистемі.

Основні переваги Docker:

[1] Широке застосування

Практично всі хмарні сервіси, CI/CD-системи та IDE підтримують Docker. Це означає, що незалежно від середовища ти зможеш легко інтегрувати його у свій робочий процес.

[2] Docker Hub 

Це популярний репозиторій образів, де можна знайти безліч готових контейнерів для твого проєкту.

[3] Розвинена екосистема

Docker пропонує широкий набір інструментів та плагінів для спрощення роботи з контейнерами, зокрема засоби автоматизації, моніторингу, безпеки та інтеграції з іншими сервісами. Це забезпечує гнучке налаштування робочих процесів і дає змогу швидко масштабувати інфраструктуру відповідно до потреб проєкту.

Недоліки Docker:

/ Залежність від демона (daemon)
Docker використовує центральний демон для управління контейнерами, що може створювати проблеми з продуктивністю та безпекою.

/ Безпека
Docker виконує багато операцій з правами суперкористувача. Якщо контейнер скомпрометують — зловмисник може отримати доступ до всієї хост-системи. І так, це вже не просто «ой», а повноцінний сеанс відкритих дверей. 

/ Великі ресурси
Docker використовує фоновий сервіс, який разом із Docker Desktop, кешем та віртуалізацією (особливо на macOS і Windows) може помітно навантажувати систему. Якщо запускати складні застосунки або активно використовувати CI/CD — процесор, памʼять і диск можуть не витримати цього двіжу.

Простими словами про Podman

Podman — це сучасний інструмент для створення, запуску та управління контейнерами, який побудований за принципом «контейнер = окремий процес».

На відміну від деяких інших рішень, Podman не використовує централізований сервер або окремий фоновий компонент для керування контейнерами. Усе працює напряму: що запускаєш — те й отримуєш.

Основні переваги Podman:

[1] Безпека та відсутність демона

Podman не запускає окремий демон із правами суперкористувача — контейнери працюють як незалежні процеси, що підвищує рівень безпеки, спрощує адміністрування та дозволяє запускати їх без привілеїв root. Це робить середовище більш захищеним, особливо в багатокористувацьких системах.

[2] Сумісність із Docker CLI

Podman підтримує більшість команд Docker CLI, тож якщо ти вже працював із Docker — перехід буде майже непомітним. Все знайоме: команди, логіка, поведінка — не доведеться ламати звичний флоу.

[3] Інтеграція із systemd

Podman дружить з systemd, що дозволяє автоматизувати запуск, моніторинг і управління як окремими контейнерами, так і групами контейнерів (pod’‎ами) на рівні операційної системи. Контейнери можна оформити як systemd-сервіси — і керувати ними так само як і будь-якими іншими системними процесами.

І як же без недоліків:

/ Молодший проєкт
Так, Podman активно розвивається, але він усе ще молодший за Docker. Екосистема тільки формується: менше готових рішень, інструкцій, інструментів та кейсів у спільноті. 

Якщо тобі важливо мати під рукою усе — від плагінів до інтеграцій із CI/CD — доведеться трохи пошукати або докрутити вручну. Docker у цьому плані поки на крок попереду.

/ Обмежена підтримка на деяких платформах
Багато сторонніх сервісів і CI/CD-систем ще не завжди офіційно підтримують Podman. Крім того, Podman найбільш повноцінно функціонує в Linux-середовищах; для Windows і macOS здебільшого використовується віртуалізація або допоміжні рівні.

/ Нюанси сумісності
Попри загальну схожість із Docker, Podman все-таки має певні відмінності (наприклад, інший підхід до мережевих налаштувань чи роботи з образами). 

Podman vs Docker: так що ж обрати?

КритерійDockerPodman
Архітектура Працює через демон (Docker Daemon) Запускає контейнери як окремі процеси без демона
БезпекаRootless-режим доступний, але не завжди використовуєтьсяRootless є стандартним
Сумісність із CLIDocker CLIВисока сумісність із Docker CLI; додатково має власні команди «podman»
ЕкосистемаШирока: Docker Hub, Compose, DesktopМенша, але з відкритими стандартами (OCI)
Підтримка платформWindows, macOS, LinuxНайкраще працює на Linux, для Windows і macOS використовується віртуалізація чи додаткові шари, як-от WSL2 чи Podman Machine
Підходить дляМасштабованих інфраструктур, розгалужених CI/CD-процесів, де популярність Docker і широка екосистема мають значенняСценаріїв із пріоритетом безпеки (rootless), глибокої інтеграції з системою (systemd), та індивідуального налаштування в Linux

Підсумуймо

Щоб обрати правильно, варто відштовхуватись від того, що саме потрібно твоєму проєкту. Docker залишається найпопулярнішим та перевіреним варіантом завдяки своїй екосистемі, масштабованості та великій кількості інструментів.

Якщо ж головна мета — це забезпечити безпеку або працювати без демонів, тоді Podman може стати хорошим інструментом.

І якщо ти теж вважаєш, що Docker — це важливий інструмент DevOps-інженера, то приборкай його за три тижні на курсі від ITEDU. Тицяй кнопку й прокачуйся!

Залишити відповідь

Дякуємо, що поділились