Jenkins VS Gitlab CI/CD
CI/CD-інструменти використовуються для автоматизації процесів розробки ПЗ, забезпечуючи постійну інтеграцію (CI) нового коду в основний репозиторій та постійну доставку і розгортання (CD) програмного забезпечення.
CI/CD:
// допомагає зменшити час між розробкою коду і впровадженням його у живе середовище;
// забезпечує більшу стабільність та надійність програмного продукту;
// дозволяє розробникам швидше реагувати на зміни та виправляти помилки.
Серед всіх популярних CI/CD-інструментів виділимо два основних — Jenkins і GitLab CI/CD. Обидва мають велику популярність у розробників та DevOps-інженерів і вирішують подібні завдання з автоматизації процесів розробки та постачання програмного забезпечення. Проте, між ними існують суттєві відмінності, які варто враховувати при виборі.
Наприклад, Jenkins, який вже давно на ринку, відомий своєю гнучкістю і можливістю розширення завдяки великій кількості плагінів.
GitLab CI/CD інтегрований безпосередньо з GitLab, що спрощує налаштування і використання інструменту для команд, які вже користуються GitLab для управління своїми проєктами.
Для тих, хто не знайомий з CI/CD-інструментами, є можливість пройти навчання на курсі «DevOps з нуля». У третьому семестрі ми вчимо працювати з CI/CD-інструментами. Розбираємось з CI/CD для класичного standalone проєкту і для контейнеризованого.
Jenkins
Jenkins – це відомий та потужний інструмент для автоматизації процесів CI/CD. Він має свої особливості, які варто розглянути детально.
- Екосистема плагінів.
Jenkins має найбільш розвинену екосистему плагінів порівняно з іншими CI/CD-інструментами. На сьогодні має 1500+ доступних плагінів для різних завдань. Їх використання значно спрощує роботу, але, якщо застосовувати їх неправильно, можуть бути проблеми. Наприклад, значне споживання пам’яті та помилки. - Складність використання.
Якщо порівнювати з GitLab CI/CD, то у Jenkins вхідний поріг трохи вищий. Але після освоєння інструменту, ти відчуєш всі можливості та потужність і, швидше за все, залишишся з ним. - Популярність та підтримка.
Багато складнощів, що виникають у роботі з Jenkins, вже вирішені іншими користувачами. Тому, якщо пошукати на форумах або в інших джерелах, можна знайти відповіді на більшість своїх питань. - Підтримка паралельного обчислення.
Jenkins підтримує розпаралелювання DevOps-завдань, що дозволяє запускати різні частини пайплайну паралельно на різних агентах. Це прискорює процес збирання проєкту.
Слабкі сторони та що з цим робити?
Архітектура — це єдиний мінус, який виділяють користувачі. Весь код виконується на майстрі, що інколи призводить до падінь системи та інших негативних наслідків.
Це означає, що вам доведеться докласти зусиль, щоб зробити Jenkins більш надійним інструментом. Просто встановити його й очікувати, що все буде працювати автономно — не вийде.
У 2024 році Jenkins втрачає популярність, порівняно з попередніми роками. Прогнозується, що перші позиції до кінця 2024 року буде займати GitLab CI/CD, завдяки зручному інтерфейсу, безшовній інтеграції з іншими інструментами, вбудованим функціям безпеки та високій продуктивності.
У ком’юніті Jenkins вже протягом чотирьох років ведуться обговорення щодо необхідності змінити архітектурний підхід, але наразі це залишається лише на рівні розмов.
На нашому блозі є корисна стаття «Як встановити Jenkins на Ubuntu 22.04: детальний гайд».
Gitlab CI/CD
Особливістю цього інструменту є те, що він вбудований в систему контролю версій GitLab. Це надає зручність та ефективність у процесі виконання CI/CD.
- Розширення
У порівнянні з дефолтною версією Jenkins, яка має обмежений функціонал і потребує розширень для реалізації певних завдань, Gitlab CI/CD є готовою системою, яка має всі необхідні інструменти для впровадження коду в продакшн.
Але, це також створює обмеження, оскільки користувачі змушені пристосовувати свій процес розробки до вимог Gitlab CI/CD. У цьому контексті Jenkins є більш гнучким, оскільки його конфігурацію можна адаптувати з урахуванням власних потреб та вимог проєкту. - Популярність
Частота використання GitLab CI/CD на проєктах — зростає!
Це відбувається завдяки:
// безоплатним можливостям, які раніше були доступні лише у платних версіях
// поширенню YAML, який використовується для конфігурування процесів CI/CD.
Проте, Jenkins також залишається популярним інструментом, і багато компаній використовують його і GitLab CI/CD, залежно від потреб проєктів. - Засоби відстеження проблем
Паралельне тестування різних гілок коду та аналіз результатів випробувань безпосередньо в інтерфейсі системи — це основні засоби. Вони спрощують процес контролю якості програмного забезпечення, дозволяючи командам легко виявляти та виправляти проблеми. - GitLab CI/CD має зручне управління доступом до репозиторіїв.
Порівняно з Jenkins, де потрібно окремо розмежовувати доступ, у GitLab CI/CD ви можете призначати права доступу відповідно до ролей користувачів. Це корисно для корпоративних проєктів, де потрібно точно контролювати доступ до кодової бази.
Слабкі сторони та що з цим робити?
До слабких сторін GitLab CI/CD відносять обмеженість у виборі мов програмування для написання скриптів та конфігурацій.
У порівнянні з Jenkins, де доступні мови програмування Groovy або Java, GitLab CI/CD обмежує користувачів використанням bash-скриптів. Це незручно для деяких розробників, оскільки bash-скрипти складні для зчитування.
Плюси та мінуси Jenkins і GitLab CI/CD
Переваги Jenkins:
- Велика бібліотека плагінів, що дозволяє розширювати функціональність.
- Selfhosted, що забезпечує повний контроль над робочими просторами.
- Просте налаштування вузлів для оптимального розгортання коду.
- Ефективне керування обліковими даними.
- Гнучкість та універсальність.
- Підтримка різних мов програмування.
- Інтуїтивно зрозумілий інтерфейс.
Недоліки Jenkins:
- Складна інтеграція плагінів.
- Значні витрати на невеликі проєкти через необхідність самостійного налаштування.
- Відсутність аналітики для загального відстеження конвеєрів.
Переваги GitLab CI/CD:
- Краща інтеграція з Docker.
- Просте масштабування.
- Паралельне виконання завдань у межах фаз.
- Підтримка спрямованих ациклічних граф конвеєрів.
- Інтеграція запитів на злиття.
- Просте вирішення конфліктів.
- Ефективна політика безпеки та конфіденційності.
Недоліки GitLab CI/CD:
- Потреба визначати та завантажувати артефакти для кожної роботи.
- Відсутність підтримки етапів всередині фаз.
На що звернути увагу, обираючи CI/CD-інструмент
Вибір CI/CD-інструмента для конкретного проєкту залежить від ряду факторів, що варіюються від технічних вимог до доступних ресурсів компанії.
Враховуй знання, навички й досвід фахівців, які будуть відповідальні за підтримку CI/CD-процесу. Це може стати вирішальним фактором при виборі між Jenkins та GitLab CI/CD.
Проведи аналіз завдань, які необхідно вирішити, і наявні ресурси.
Для невеликих стартапів з обмеженими фінансовими можливостями GitLab CI/CD буде більш зручним варіантом. Він надає інструмент для управління CI/CD-процесом, а також систему контролю версій прямо з коробки.
Для вирішення нетривіальних завдань підійде саме Jenkins. Використання мови програмування Groovy для опису процесів у Jenkins Pipeline дає можливість створювати складні конфігурації. У порівнянні з GitLab CI/CD, де використовується або кастомний Python, або Bash, Groovy забезпечує більшу гнучкість та можливості для взаємодії з різними системами та отримання від них відповідей.
Розгляньмо на прикладі, що краще використовувати.
- E-commerce. У такому проєкті, де кожне оновлення коду має прямий вплив на роботу вебсайту та бізнес, GitLab CI/CD стане кращим рішенням. Це дозволить автоматизувати тестування, розгортання та інтеграцію з гілками розробки, що забезпечить швидкість і безпеку.
- Велика IT-компанія зі складними інтеграційними потребами. В таких організаціях складні системи, що потребують гнучкості та розширюваності в управлінні конвеєрами CI/CD. Jenkins, завдяки своїй гнучкості та великій бібліотеці плагінів, можна налаштувати для відповіді на різноманітні потреби компанії, навіть якщо вони складні та унікальні.
Обираючи між Jenkins та GitLab CI/CD враховуй як технічні, так і організаційні аспекти, щоб забезпечити оптимальний розвиток та підтримку проєкту.